mấy lần thử đầu tiên của bạn có thể chỉ là vài câu chớp nhoáng, không hơn.Vì thế chuyện tệ hại lai hóa ra chuyện tuyệt vời.tất cả ba người đều nhận thức rõ rằng những chiến thắng may mắn của họ, trên thực tế, là nhờ họ tham dự một số lượng lớn các cuộc thi.người thì rũ bỏ bằng cách khóc cho hả dạ, người lại ra sức đấm vào bao cát hoặc gối, người khác nữa lại chạy ra đồng trống và hét toáng lên.tóm lại, nhờ sự hỗ trợ của những người khác thường ấy, tôi gặt hái được một số lượng thông tin khổng lồ, và từ từ, tôi vén được bức màn bí mật của may mắn.Nhưng những người may mắn và không may mắn trong thí nghiệm của tôi có xoay xở tốt hơn tôi chút nào không? Trong số 700 người, chỉ có 36 người trúng được chút tiền.Dường như họ biết khi nào thì nên ra quyết định kinh doanh hoặc biết không nên tin cậy vào ai.Câu hỏi quan trọng là những típ người nào thường nhận ra được những kiểu cơ hội như thế này? Ai sẽ phát hiện ra tất cả các lá bài đều thay đổi trong trò đánh lừa bài tây? Ai thấy cơ hội trúng 250 đô là trong thí nghiêm tờ báo? Câu trả lời nằm ở sự khác nhau trong chiều hướng tính cách thứ hai của con người may mắn và người không may – sự kích động thần kinh.Tôi tính toán số những câu trả lời chính xác và so sánh điểm số xấp xỉ của người may mắn và không may.đó là một quyết định khôn ngoan – tờ báo ấy đã thắng to và Pulitzer thu được lợi nhuận lớn.
liệu trực giác của người may mắn có chính xác và đáng tin cậy hơn không? Và nếu thế thì, tại sao lại như vậy? tại sao người không may mắn ít ra quyết định dựa vào trực giác hơn người may mắn nhiều? để tìm hiểu thêm, tôi tìm tòi nghiên cứu sâu về vô thức.
